• Portail negawatt
• L'institut

Découvrez le scénario négaWatt en graphiques dynamiques !

Communiqué de l'association négaWatt - 23 mai 2013

A l'occasion de la journée citoyenne du Débat National sur la Transition Énergétique ce samedi 25 mai, l'association négaWatt propose à tous une découverte en ligne du scénario négaWatt en graphiques dynamiques !

Toutes les données du scénario y sont fournies jusqu'en 2050, de façon pédagogique et intuitive. Ainsi l'évolution de la sobriété énergétique, par exemple, peut être visualisée année par année tout comme l'augmentation de la production de biomasse, la diminution des énergies fossiles et nucléaire ou encore l'évolution de la consommation d'électricité.

Cette nouvelle contribution de notre association au Débat National sur la Transition Énergétique permettra de donner à chacun la possibilité de visualiser de façon détaillée le scénario négaWatt. Un scénario n'est pas uniquement une vision à 2050, cela doit être une trajectoire définie année par année : c'est seulement en fournissant ce type de données que chaque citoyen pourra s'approprier et comparer les différents scénarios existants et mesurer les différentes trajectoires proposées sur les quarante prochaines années.

La transparence et la précision des scénarios portés au Débat sont pour nous une exigence essentielle : notre avenir énergétique ne saurait se résumer à une bataille idéologique ou à une vision étroite, à courte échéance. Il doit pouvoir être choisi démocratiquement à partir d’un rigoureux travail de scénarisation sous peine d'absence de vison à long terme hypothéquant l'avenir des générations futures.

L'association négaWatt s'efforce de contribuer à ce débat crucial pour notre avenir depuis maintenant plus de 10 ans, et la mise en ligne de ces graphiques dynamiques est la continuité logique de cette volonté.

Tous les graphiques dynamiques sur : http://www.negawatt.org/scenario

Télécharger ce communiqué en version pdf.

Lettre ouverte à ARTE

Lettre ouverte du 23 novembre 2012, suite au documentaire « L’éolien dans la tourmente » diffusé le 23 octobre 2012

Madame la Présidente,

Les crises énergétiques et écologiques liées à la raréfaction des ressources fossiles et aux risques climatiques et nucléaires montrent qu’il est essentiel, sur ces questions, d'informer chaque citoyen, lui donner les clés pour en comprendre les enjeux et pour connaître les solutions possibles.

C’est une des missions de notre association d’experts, l’association négaWatt, dont la totale indépendance et le sérieux des analyses sont très largement reconnus (www.negawatt.org). Nous sommes notamment à l’origine d’un scénario de transition énergétique, le scénario négaWatt, fondé sur la sobriété et l’efficacité énergétique et les énergies renouvelables. Ce travail collectif sera au cœur du prochain Débat National sur l’Energie.

Face à ces crises et à l’urgence d’agir, votre reportage-documentaire « L’éolien dans la tourmente » diffusé le 23 octobre dernier nous a profondément choqués. D'une chaîne de service public comme la vôtre, nous attendions un minimum de rigueur et d'objectivité auquel ce reportage ne répond pas. Pire, il travestit la réalité.

Quelles informations retrouve-t-on en effet dans ce documentaire ? On y voit :

• Une citoyenne picarde obligée d’aller dormir chez des amis pour échapper au bruit des éoliennes installées à proximité immédiate de sa maison (alors que la France possède la réglementation sonore la plus sévère au monde et que très peu de plaintes liées au bruit des 500 parcs éoliens français sont enregistrées) ;
• L’obligation en Allemagne de construire immédiatement de nouvelles lignes électriques afin de raccorder les éoliennes au réseau (or ceci est la règle aussi en France pour toutes les nouvelles sources de production d’électricité comme le nouveau réacteur nucléaire EPR) ;
• Des investisseurs allemands qui baillent en réunion publique lorsque quelqu’un ose parler de défense des paysages ;
• Les petites filles de Mme Dupont qui ne veulent plus aller dormir chez leur grand-mère « à cause du bruit de machine à laver permanent émis par les éoliennes » (la bande son a été probablement réalisée à l’intérieur des machines, soit au plus près des mécanismes, car quiconque a été au voisinage d’une éolienne peut témoigner qu’on ne pourrait entendre un tel bruit au sein d’une habitation) ;
• A Amiens, la « découverte » d’un militant de la FED (Fédération Environnement Durable) venu manifester contre l’éolien : sur un parking est stationné un camion qui transporte une machine de marque Enercon. Comme elle est d’origine allemande, il tient la preuve évidente que « l’éolien ne crée pas de l’emploi en France » (et l’on fera confirmer cela par des propos tronqués de Mme Cécile Duflot) alors que la fabrication d’éoliennes permet dès à présent à de nombreuses PMI françaises de travailler.
• Un médecin allemand qui conseille de réfléchir avant de propager de nouvelles technologies dans la nature (alors que la production d’électricité par les éoliennes est l’une des moins impactantes pour l’environnement, et donc pour la santé).

Pourquoi tant de raccourcis dignes d’une presse à sensation et un tel manque d’analyse ? Et pourquoi aucun débat n’a-t-il été organisé à l’issue de ce documentaire à charge qui, in fine, propage des informations fausses et partiales auprès de vos téléspectateurs.

Certes, en France, la moitié des projets d’implantations d’éoliennes font l’objet de recours juridiques. Mais ces actions sont menées par des associations créées ex-nihilo par des « fédérations » qui n’ont jamais eu d’autres activités auparavant et quatre fois sur cinq la justice déboute ou invalide le recours.

Ce « documentaire » - il n’en mérite pas le nom - n’est pas digne de la qualité habituelle de vos émissions, et nous espérons qu'ARTE renouera dans ses prochains reportages avec une démarche journalistique plus scientifique et contradictoire. Si vous le jugez nécessaire, les experts de notre association se tiennent à votre disposition sur les enjeux et les solutions en matière d’éolien, et plus généralement sur la transition énergétique.

Dans l’attente, veuillez agréer, Madame la Présidente, l’expression de mes salutations distinguées.

Thierry SALOMON

Président de l’association négaWatt

Table ronde sur l'efficacité énergétique

Prise de position de l'association négaWatt à la suite à l'invitation à participer à la table ronde sur l'efficacité énergétique - juin 2011

Comme de nombreuses ONG, négaWatt a été invitée début juin par la Ministre de l'Écologie pour participer à une table ronde sur l'efficacité énergétique. Bien que ce sujet soit au cœur des préoccupations de l'association négaWatt, nous avons décliné cette invitation.

La question proposée en débat n'est pas en cause, bien au contraire : l'efficacité énergétique, avec la sobriété énergétique et le développement des énergies renouvelables, constitue l'un des trois piliers de la démarche prônée par négaWatt. Mais à l'heure où l'urgence climatique et les tensions énergétiques appellent des actes forts, ouvrir une nouvelle ronde de concertation ne peut que retarder encore les actions nécessaires.

L'essentiel du débat sur l'efficacité énergétique a en effet déjà eu lieu au cours du Grenelle de l'environnement, notamment dans les groupes de travail, dès l'été 2007. Ce travail reste d'ailleurs, pour tous les participants, le principal acquis du processus dans le domaine de l'énergie. Sur pratiquement tous les thèmes imposés par cette nouvelle table ronde, des groupes de travail multipartites ont déjà rendu des conclusions : précarité énergétique, éco-conception, performance des bâtiments, plans d'actions des collectivités, etc. Les verbatim contiennent nombre de propositions de mesures efficaces et concrètes qui n'ont pas besoin d'être réinventées mais simplement appliquées. À de rares exceptions près, elles attendent toujours une traduction en décrets et arrêtés d'application.

Enfin, pour nous, la concertation ne saurait se limiter à la seule question de l'efficacité dans nos consommations d'énergie, sans lien avec les choix effectués sur la production d'énergie : le temps n'est plus à une série de débats sectoriels, mais à une réflexion et un débat d'ensemble sur la "transition énergétique".

Ainsi dans le contexte post-Fukushima, aucun débat sur l'énergie ne peut faire l'impasse sur l'alternative entre sortie du nucléaire et prolongation ou renouvellement du parc, ni sur les implications de ce choix sur la faisabilité technique et économique de la nécessaire transformation de notre système énergétique.

Cette position de principe n'est bien sûr pas un refus de dialoguer, bien au contraire : depuis la création de notre association en 2003 à l'occasion du débat sur les orientations énergétiques, nous avons à maintes reprises fait la preuve de notre volonté de dialogue et de participation active à l'élaboration des politiques publiques pour répondre aux enjeux et aux défis auxquels notre pays est confronté.

Dans cet état d'esprit, nous continuerons nos échanges autour du scénario négaWatt 2011 et d'une nécessaire transition énergétique avec tous les acteurs qui le souhaitent.

Association négaWatt

juin 2011

Après Fukushima, l'association négaWatt se mobilise !

Communiqué de l'association négaWatt - 20 mars 2011

Chers ami(e)s, chers internautes,

Ayant d’abord existé sous la forme d’une liste de discussion entre professionnels de la maîtrise de l’énergie et des énergies renouvelables, l’association négaWatt a été créée fin 2001 pour répondre à une question cruciale : peut-on réduire de 75 % ou plus nos émissions de gaz à effet de serre (le « facteur 4 ») et, si oui, comment et à quelles conditions ?

Les 24 experts et praticiens de l’énergie et du bâtiment qui constituent aujourd’hui le fer de lance de l’association, s’appuyant sur un réseau de plus de 500 membres, dont plus de 250 professionnels de différents horizons adhérant à titre personnel, ont choisi d’y répondre en mettant en commun leurs connaissances et leurs expériences de terrain.

La « démarche négawatt » s’intéresse non pas à « l’offre », mais aux besoins énergétiques. Elle repose sur trois piliers indissociables : sobriété, efficacité, énergies renouvelables. L’application systématique de cette démarche dans tous les secteurs, en ayant recours à des technologies « prouvées » (déjà existantes ou à la maturité technique et économique certaine à court ou moyen terme), a permis d’élaborer en 2003 un premier scénario énergétique « facteur 4 à 2050 » pour la France, qui a été mis à jour en 2006 et qui a appuyé un certain nombre de propositions de politiques et mesures.

À l’exemple de travaux menés dans d’autres pays, notamment européens, par des experts privés ou institutionnels sur des scénarii de transition énergétique dits « 100% renouvelables », l’association s'est lancée, dès l’automne 2010, dans l'élaboration d'un nouveau scénario, approfondissant la méthode et l’ambition du précédent. L’objectif visé est ici un « scénario 100% négawatt », tant il est essentiel d’insister sur la sobriété et l’efficacité, si souvent évoquées dans les discours mais oubliées dans les actes. .

Ce travail en cours devait initialement être une contribution versée au débat politique de 2012. Le choc d’un accident majeur à la centrale de Fukushima, en posant dans le débat franco-français la question de la dépendance et de la vulnérabilité de notre société au nucléaire, place notre travail au centre des attentes sur deux questions essentielles : est-ce possible techniquement de sortir du nucléaire ? Et est-ce réaliste socialement et économiquement ? Le scénario négaWatt n’est pas basé sur une sortie d’urgence du nucléaire faisant suite à une catastrophe ou à une décision politique soudaine : il est de la responsabilité d’un État de droit, soucieux de sa population, d’avoir dans ses cartons un tel plan B pour faire face à une telle hypothèse qui s’apparenterait à une situation de guerre. Nos propositions, centrées sur le triptyque « sobriété, efficacité, renouvelables », aboutissent cependant de facto à un abandon progressif du recours à l’énergie nucléaire jusqu’à s’en passer totalement. Le scénario négaWatt montre de plus clairement que les bénéfices en termes d’activité économique et de création d’emplois seraient très importants, en plus des avantages en matière d’environnement, de réduction des risques et de santé publique.

Notre responsabilité est aujourd’hui de répondre aux attentes. Nous sommes engagés depuis plusieurs mois dans un renforcement de nos moyens en termes de formation, d’information, de coordination et d’étude. Nous allons accélérer cette évolution pour proposer une information plus complète sur nos propositions et des réalisations qui les illustrent. Nous allons aussi nous mobiliser pour finaliser dans les meilleurs délais notre scénario « 100 % négaWatt ».

Les experts de l’équipe, tous des professionnels et praticiens engagés sur le terrain de la transition énergétique, ont besoin de quelques mois pour achever le travail en cours et permettre ainsi que le futur scénario négaWatt 2011 apporte les réponses à la hauteur des enjeux et des attentes.

Nous recevons enfin de très nombreuses sollicitations de personnes souhaitant nous aider et relayer localement nos idées. Nous leur proposons dès à présent deux actions possibles :

• faire connaître et comprendre, partout où c’est possible et auprès de tous les publics, les principes de la démarche négaWatt (télécharger appel, manifeste et scénario)
• répondre à un prochain appel à souscription pour donner les moyens à l’association négaWatt d'amplifier les travaux actuels et diffuser une réflexion et une information aussi rigoureuses qu’ambitieuses

Notre avenir énergétique est un enjeu trop crucial pour être réduit à la caricature (le fumeux "retour à la bougie") ou quelques approximations de coin de table ...

Plus que jamais, une expertise résolument indépendante est bien plus qu'indispensable : elle est une pièce vitale de notre démocratie.

Nous sommes résolus, avec votre soutien, à y consacrer toute notre énergie.

Association négaWatt

20 mars 2011 - actualisation 28 avril 2011